Detailansicht

El presente estudio propone una comprension critica y alternativa de un fenomeno peculiar: la jurisprudencia constitucional que se establece a si misma como fuente obligatoria del derecho en el caso colombiano. Con la intencin de disputar el entendimiento normal provisto por el tradicionalismo jurdico, el autor propone rehabilitar la ideologa-jurdica para detectar las operaciones ocultas en el discurso de las fuentes del derecho de la Corte Constitucional. Esta propuesta se encamina a detectar las operaciones ideolgico-jurdicas recubiertas por el discurso de la Corte Constitucional sobre la obligatoriedad de su jurisprudencia como fuente autoritativa del derecho. La rehabilitacin epistemolgica de la ideologa-jurdica contrasta ese discurso judicial concreto, y, muestra principalmente, dos fenmenos hilvanados entre s: la auto-legitimacin de la Corte Constitucional para configurar el derecho constitucional colombiano a partir de su propio discurso y la interpelacin hecha a los juristas. Ambas operaciones no solo le sirven al tribunal constitucional para legitimarse polticamente de modo subrepticio; sino que, tambin afecta y configura las subjetividades de los sujetos interpelados por ese discurso (los juristas comprometidos con la prctica constitucional). Este libro brinda herramientas para comprender que la estructura del discurso jurdico constitucional no configura desde el principio ni de una forma acabada a los participantes comprometidos con la prctica jurdica, sino que los sujetos, a travs de su experiencia colectiva, tambin configuran la estructura y las condiciones de posibilidad de esas mismas prcticas. El abordaje de la ideologa-jurdica es una dimensin envuelta en ese proceso complejo. Sin ella, no tendran sentido para nosotros los discursos que all se establecen.